貿(mào)易合同范文：國際貨物買賣合同修改與質(zhì)量糾紛案是由范文詞典為您精心收集，希望這篇國際貨物買賣合同修改與質(zhì)量糾紛案范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是國際貨物買賣合同修改與質(zhì)量糾紛案的正文：

　　1、合同的簽訂

　　合同的簽訂者M(jìn)貿(mào)易公司是國內(nèi)一家專營進(jìn)出口業(yè)務(wù)的公司，而D公司是A國一貿(mào)易商，在華設(shè)有辦事處，曾與M公司有過幾次業(yè)務(wù)往來。

　　1999年3月25日，M公司又與D公司簽訂了一筆出口10000套服裝的合同。合同號為89FCVO81O，價格條件為每件25美元CIFC3目的港，合同總價款為250,000美元，裝運(yùn)期為同年5月份。合同規(guī)定以不可撤消、即期信用證付款，買方必須于裝運(yùn)期前50天將信用證開到中國銀行M公司所在地分行，服裝的品質(zhì)以M公司所在地進(jìn)出口商品檢驗證為準(zhǔn)。

　　D公司授權(quán)格林先生為合同買方簽字人，簽字下方寫明For HEC ComPany”(“為 HEC公司”)。

　　2、合同的履行及糾紛的發(fā)生;

　　合同簽訂之后，D公司未按合同規(guī)定于裝運(yùn)期(1999年5月)前將信用證開至M公司。在M公司的一再催促之下，D公司拖至1999年7月25日才開出信用證，信用證號為NO.Y0l58-72，開證行為A國銀行。該信用證的開證申請人為HEC公司，受益人為M公司。信用證規(guī)定：信用證的到期日為1999年8月15日，到期地點為中國。信用證除要求賣方提交其他必須單據(jù)外，還規(guī)定賣方應(yīng)提交4份日期不得遲于1999年8月1日的已裝船清潔提單。但由于M公司干1999年8月5日才收到由銀行轉(zhuǎn)交來的信用證，因此，M公司根本無法按信用證要求的期限發(fā)貨并得到所要求的提單。在此情況下，M公司立即與D公司聯(lián)系，要求修改信用證，以使M公司能切實可行地交貨。1999年8月8日，M公司收到了D公司發(fā)來的一份傳真，內(nèi)容是一份正式的信用證修改通知書，并將最后裝運(yùn)日期延長至1999年8月11日，到期回延長至1999年8月20日。另外，D公司還對此修改書出具了一份保函，即對其作了付款擔(dān)保。

　　由于M公司收到此修改通知書距發(fā)貨日期只有短幾天并基于對D公司的信任，于1999年8月11日發(fā)運(yùn)了合同項下的10000套服裝。發(fā)貨后，M公司即向銀行順利提交了議付單據(jù)。

　　1999年9月3日，中國M貿(mào)易公司收到中國銀行轉(zhuǎn)來的通知，告知A國開證行拒絕付出 Y0l58-72號信用證之貨款，拒付理由主要是信用證失效和裝運(yùn)期延誤。

　　M公司得知此情況后，即通過當(dāng)?shù)劂y行與開證行聯(lián)系，得到的回答是：開證行無延長裝運(yùn)期和信用證到期日的記錄。這也就是說，信用證修改書是偽造的。

　　3、協(xié)議解決糾紛

　　拒付發(fā)生后，M公司即D公司交涉。經(jīng)過談判M公司，和D公司就89FCVO810號買賣合同達(dá)成了一份由雙方簽字的協(xié)議。

　　協(xié)議內(nèi)容如下：

　　(1)D公司應(yīng)用T/T(電匯)方式支付M公80000美元作為1000O套服裝的預(yù)付款。作為付款的保證，D公司應(yīng)開立一份金額為170000美元的預(yù)開支票，支票上的日期為2000年5月30日。

　　(2)D公司同意清關(guān)，支付所有必要的關(guān)稅和費(fèi)用,并將貨物運(yùn)到由M公司確認(rèn)的倉庫，所有的倉儲費(fèi)用均由D公司承擔(dān)。

　　(3)如果在199O年5月20日前D公司未能將貨物售出，D公司將接受貨物，并在2000年5月30日前將合同貨款支付給M公司。

　　(4)該協(xié)議視為89FCVO81O號合同不可分割的一部分。

　　(5)在收到D公司付款證明以后，M公司即向D公司提交提單和其他正本單據(jù)，以便D公司在美國清關(guān)。

　　(6)如果D公司同意該協(xié)議的條款，M公司將不起訴D

　　此協(xié)議簽訂后，M公司先后收到了80000美元的預(yù)付款與17000美元的預(yù)開支票。隨即M公司將全套提貨單據(jù)交給D公司，以便D公司提貨之用。

　　4、新的波折

　　2000年4月底，M公司將支票交給銀行轉(zhuǎn)送受票銀行兌現(xiàn)。支票兌現(xiàn)時遭到銀行拒付。M公司詢問D公司原因，D公司答復(fù)是貨物質(zhì)量有問題，但是沒有提供任何證明。M公司后又多次與D公司聯(lián)系，要求對方履行合同，付清貨款，但都沒有成功。至此，M公司與D公司對89FCV81O號合同產(chǎn)生糾紛。

　　由于雙方不能友好協(xié)商解決，最后只得通過提交仲裁解決該糾紛。

　　在仲裁過程中，M公司與D公司分別陳述了事實經(jīng)過和各自的觀點.此合同糾紛的焦點概括地說主要有以下兩點：

　　(1)89FCV0180號合同的買方是誰?M公司認(rèn)為合同的買方是D公司，在合同買方一欄中清楚地寫明了D公司的全稱和地址。布達(dá)公司在合同上簽字時，雖然注明“For　HEC　Company”，但并未寫明HEC公司的全稱和詳細(xì)地址，而且D公司簽訂關(guān)于89FEC018O號臺同的補(bǔ)充協(xié)議時，D公司完全獨立地在協(xié)議上簽名，并承擔(dān)了支付全部貨款和接受貨物的義務(wù)。

　　而D公司則認(rèn)為一個銷售合同的買方究竟是誰，不能僅看合同中買方一欄里所填寫的名稱，而應(yīng)該從交易的實質(zhì)內(nèi)容來確定。

　　D公司在中國設(shè)立了常駐辦事處，其在華的一貫做法是代理A國及其他國家和地區(qū)的經(jīng)銷商同中國的進(jìn)出口公司簽訂購貨合同，從中賺取傭金。這一點可以從合同中的價格條件“CIFC3目的港USD25”看出，3%的傭金即是付給中間商D公司的，最后的買方簽名說明了這一切;D公司的格林先生是代替HEC公司簽訂這份銷售合同的。況且根據(jù)合同，這批貨物的付款應(yīng)由買方開出保兌的、不可撤銷的即期付款信用證到中國銀行，而這信用證的開證申請人是HEC公司;這就更進(jìn)一步地說明了這一銷售合同的買方是HEC公司，而不是D公司，D公司只是作為拿傭金的代理人參與簽訂此合同的。那么，這也不必履行作為買方接受貨物和支付貨款的義務(wù)。

　　(2)此批貨物產(chǎn)品質(zhì)量是否有問題?M公司認(rèn)為，買賣合同訂有品質(zhì)條款，這是買賣雙方當(dāng)事人對貨物質(zhì)量的約定，雙方當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵守合同的規(guī)定。按照品質(zhì)條款的規(guī)定：“貨物的品質(zhì)和重量以M公司所在地進(jìn)出口商品檢驗證為準(zhǔn)、”M公司在出口前已按照合同規(guī)定以及《中華人民共和國商品檢驗法》的規(guī)定，向商檢部門報驗，得到了針對這批貨物的商檢證書和出口商品放行通知單。另外，此批貨物發(fā)運(yùn)前，D公司曾派其駐華代表對10000套服裝進(jìn)行了檢驗，認(rèn)為該產(chǎn)品可以接受并予以發(fā)運(yùn)，并簽發(fā)了產(chǎn)品合格檢驗證書，這足以說明貨物的質(zhì)量是符合合同要求的。但在合格證書的下方打印了“該商品應(yīng)在目的地予以最后檢驗”的字樣。

　　而D公司卻堅持認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量有問題，不符合合同規(guī)定，并于2000年6月20日寄給M公司一份簽署日期為2000年3月10日的A國方面出具的檢驗證書，證書上說明了對兩套服裝進(jìn)行了檢驗，發(fā)現(xiàn)服裝質(zhì)量有問題，但并未提及服裝型號。其理由是公約規(guī)定“銷售的貨物必須適用于同一規(guī)格的貨物通常使用的目的”(第35條)，對于貨物不符合合同的情形，即使在交貨后方始明顯，賣方應(yīng)負(fù)有責(zé)任。由于貨物有質(zhì)量問題，無法在協(xié)議期間及時賣出，所以D公司通知銀行停止支付先前抵押的支票也是理所當(dāng)然的。至于D公司為何在2000年6月20日才將檢驗證書寄給華M公司，是因為根據(jù)雙方簽署協(xié)議的規(guī)定，D公司在2000年5月20日才享有對貨物的所有權(quán)，因而其檢驗貨物及索賠就在5月20日以后開始。

貿(mào)易合同范文：國際貨物買賣合同修改與質(zhì)量糾紛案版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!