法律文書范文：民事抗訴申請書是由范文詞典為您精心收集，希望這篇民事抗訴申請書范文可以給您帶來幫助，如果覺得好，請把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是民事抗訴申請書的正文：

 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

申請人（一審原告）：<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />景先生

被申請人（一審被告）：李女士

抗訴請求

申請人因交通肇事人身損害賠償一案，XX市鐵東區(qū)人民法院2009年8月26日（2007）鐵東民二初字第361號民事判決，XX市鐵東區(qū)人民檢察院依法提出抗訴，撤銷其錯誤判決，支持申請人提出的訴訟請求。

事實與理由

一審存在有證不認(rèn)、認(rèn)定事實錯誤、適用法律不當(dāng)、明顯偏袒被申請人等問題。一審有關(guān)法官徇私枉法。

第一章 醫(yī)療費(fèi)問題

一審對申請人的有關(guān)舉證視而不見，借以“原告肺內(nèi)感染與肇事傷害無直接因果關(guān)系”為由，惡意否定了申請人第三次住院包括治療骨折的全部醫(yī)療費(fèi)，有悖于法官職業(yè)道德最基本的準(zhǔn)則。申請人認(rèn)為，一審對申請人肺內(nèi)感染與肇事傷害因果關(guān)系的認(rèn)定極不公正，判決極為錯誤，被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)申請人主張的全部醫(yī)療費(fèi)。理由如下：

一、依據(jù)“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任[1]。”

二、解讀醫(yī)療費(fèi)。

就交通事故而言，醫(yī)療費(fèi)是指治療在交通事故中所受的損傷或損傷引起的疾病，使身體復(fù)原所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)和必要的治療費(fèi)用。

三、司法實踐中，醫(yī)療費(fèi)不僅包括本身治療人身損害的費(fèi)用，還包括因受到傷害引起并發(fā)癥的相關(guān)費(fèi)用。

也就是說，只要是受害人看病所需的費(fèi)用，只要有證據(jù)予以支撐，都可以列明要求賠償。賠償義務(wù)人若有異議，由其進(jìn)行舉證，證明該費(fèi)用的確是不合理的、沒必要的和不相關(guān)聯(lián)的，否則法院就應(yīng)當(dāng)支持。

四、據(jù)有關(guān)專業(yè)資料介紹：

1.非法侵害所致的人體損傷往往是特定的，就臨床醫(yī)學(xué)而言，侵權(quán)行為存在的直接因果關(guān)系只涵蓋該損傷本身，其所致的并發(fā)癥，往往體現(xiàn)了疾病發(fā)展的特（本文來自中科軟件園.4oa，轉(zhuǎn)載請注明）殊規(guī)律和一般病理過程，它們經(jīng)常形成一個看似無關(guān)，但確實存在著內(nèi)在必然聯(lián)系的疾病鎖鏈；

2.人體眾多系統(tǒng)、器官和組織是相互依賴、協(xié)調(diào)和調(diào)節(jié)，在其突遭打擊形成損傷時，其相關(guān)的系統(tǒng)、器官和組織將發(fā)生病理改變。這些改變由于與損傷關(guān)系密切，所以稱之為損傷并發(fā)癥[2]。

五、XX市中心醫(yī)院骨科醫(yī)務(wù)工作者介紹：

中老年骨折患者，創(chuàng)傷和手術(shù)后，需臥床休息，這就導(dǎo)致其肺通氣不足，膈肌活動差，咳嗽反射受損或受抑制，支氣管痙攣和脫水等。因此，極易引起支氣管分泌物滯留，導(dǎo)致肺段不張，進(jìn)而發(fā)生肺內(nèi)感染。醫(yī)學(xué)上稱之為墜積。

六、據(jù)查閱有關(guān)專業(yè)權(quán)威著作:

1.醫(yī)療費(fèi)賠償原則“就是賠償以所造成的實際損害為限，損失多少，賠償多少[3]。”

2.用證據(jù)的觀點(diǎn)看待損害賠償，通過舉證“由受害人對支出的醫(yī)療費(fèi)提供證據(jù)。證據(jù)包括并發(fā)癥的證據(jù)。法官對其證據(jù)，應(yīng)結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)[4]。”

3.確定損害賠償范圍時必須依據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系[5]。

七、申請人肺內(nèi)感染與肇事傷害完全具有相當(dāng)因果關(guān)系。

第一，申請人第三次住院距肇事傷害只有22天，雖然是先在內(nèi)科病房治療骨折并發(fā)癥肺內(nèi)感染，但同時也治療骨傷。否則，醫(yī)院不可能在控制住申請人肺內(nèi)感染后，隨即將其由內(nèi)科轉(zhuǎn)入骨科病房繼續(xù)治療；

第二，申請人肺內(nèi)感染的原因十分明確，就是突遭傷害免疫功能被抑制，臥床產(chǎn)生墜積；

第三，骨折不僅為肺內(nèi)感染提供了條件，也是導(dǎo)致肺內(nèi)感染的直接誘因；

第四，肺內(nèi)感染不僅發(fā)生在骨折治療期間，且是骨折并發(fā)癥。所謂骨折并發(fā)癥就是指在骨折治療過程中，由骨折引起的、與骨折有關(guān)的另一種疾病。而墜積，在醫(yī)療和司法實踐中是最常見的損傷并發(fā)癥之一；

第五，針對申請人肺內(nèi)感染是骨折并發(fā)癥，醫(yī)院出具了明確的醫(yī)囑診斷[6]；

第六，醫(yī)療實踐中，中老年骨折患者產(chǎn)生墜積[7]，在一般的醫(yī)療條件下是難以避免的；

第七，如果沒有骨折這一傷害后果，申請人不可能產(chǎn)生骨折并發(fā)癥肺內(nèi)感染；

第八，申請人對自身遭受傷害的后果不存在任何故意或過失，更不存在故意患骨折并發(fā)癥肺內(nèi)感染訛被申請人。而申請人遭受傷害的后果恰恰是由于被申請人的過錯行為造成的；

第九，申請人不僅闡明了有充分依據(jù)的醫(yī)學(xué)和法律證據(jù)，而且，證據(jù)真實、可信，證據(jù)鏈完整、清晰，足以認(rèn)定導(dǎo)致此案的損害結(jié)果和證明有關(guān)此案的全部事實。

八、申請人是脛骨骨折，一審認(rèn)定醫(yī)療終結(jié)時間僅為17天，完全有悖于常識和法官的良知。

第一，眾所周知“傷筋動骨一百天”這一極為普通的醫(yī)學(xué)和生活常識；

第二，XX市中心醫(yī)院骨科醫(yī)務(wù)工作者，他（她）們均證實“脛骨骨折醫(yī)療終結(jié)時間一般為3-6個月。”

第三，民事審判裁定人體四肢長骨骨折醫(yī)療終結(jié)時間為8-16周，即56-102天。

在這里需要說明的是，醫(yī)療費(fèi)的判決應(yīng)當(dāng)考慮或依據(jù)申請人的醫(yī)療終結(jié)時間。

九、申請人第二次出院時，有“隨療”醫(yī)囑。

所謂“隨療”就是隨時治療。這說明申請人第二次出院時，治療尚未結(jié)束。

十、假設(shè)剔除治療肺內(nèi)感染的費(fèi)用，申請人第三次住院治療骨折的費(fèi)用被申請人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)吧？然而，面對如此清晰的法律關(guān)系，令人意想不到的是，一審也將其惡意否定了，實在是令人不解。

十一、申請人第三次住院是在其醫(yī)療終結(jié)前。而且，申請人完全是按照醫(yī)院的要求診斷治療，從未提出過任何非分的要求，擴(kuò)大醫(yī)療費(fèi)的支出。醫(yī)生診斷確切，治療按醫(yī)療常規(guī)。醫(yī)院出具的診斷、病例、醫(yī)藥清單、費(fèi)用明細(xì)等，詳細(xì)具體、客觀真實，完全可以作為證據(jù)采信。

綜上，申請人的舉證，達(dá)到了“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。被申請人雖有異議，但始終沒能提出相應(yīng)的、有充分依據(jù)的醫(yī)學(xué)和法律證據(jù)。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定[8]，申請人關(guān)于全部醫(yī)療費(fèi)的主張都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧ｋm然沈陽醫(yī)大出具的《鑒定書》僅在“分析說明”一欄中，書寫了“我們認(rèn)為無直接因果關(guān)系”，但未出具結(jié)論。據(jù)咨詢沈陽醫(yī)大法醫(yī)司法鑒定中心有關(guān)教授、研究生等，他（她）們均表示，不愿做這方面的鑒定，原因是醫(yī)學(xué)界的意見往往不統(tǒng)一。同時，也有風(fēng)險責(zé)任。因此，一般只作說明，不出具結(jié)論。申請人認(rèn)為，無直接因果關(guān)系并不意味著沒有相當(dāng)因果關(guān)系或不相關(guān)聯(lián)。法律意義上的因果關(guān)系，有直接、間接和相當(dāng)因果關(guān)系等多種，而確定損害賠償，完全可以依據(jù)、甚至必須依據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系。

第二章 護(hù)理費(fèi)問題

一審只判決12天的護(hù)理費(fèi)是極為荒唐的，也是昧良心的，有損于人民法院和法官的聲譽(yù)。因為：

一、依據(jù)“護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止[9]。”

二、申請人三次住院，長期醫(yī)囑均為ⅱ級護(hù)理。

所謂ⅱ級護(hù)理是指“對病情穩(wěn)定重癥恢復(fù)期的病人，或年老體弱、生活不能完全自理、不宜多活動的病人進(jìn)行護(hù)理。對ⅱ級護(hù)理病人，規(guī)定每1-2小時巡視一次。”這充分證明，申請人住院期間，一直是需要全天24小時的護(hù)理。申請人第二次出院時，距肇事傷害只有17天，出院后馬上就不需要護(hù)理了嗎？

三、申請人受傷后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移動等行為都不能自己完成，完全屬于“絕大部分護(hù)理依賴”。

四、申請人是脛骨骨折、半月板損傷、韌帶拉傷，又患有骨折并發(fā)癥，且致殘的老人，12天能恢復(fù)生活自理能力嗎？

五、依據(jù)第三次住院出院小結(jié)：

住院診治情況：患者處于消瘦、營養(yǎng)不良狀況，坐輪椅改善長期臥床引起肺內(nèi)感染并發(fā)癥。出院醫(yī)囑：減少臥床，多坐輪椅活動，減少并發(fā)癥。

這充分證明，申請人當(dāng)時的生活自理能力情況是，申請人雖經(jīng)50多天的治療，也只能勉強(qiáng)坐輪椅活動，還仍需護(hù)理。

六、骨折患者出院并不等于康復(fù)，在其未恢復(fù)生活自理能力時，出院后仍需護(hù)理，這是人知常情。

七、眾所周知“傷筋動骨一百天”。康復(fù)也是因人而宜，老、弱、病、殘等人，康復(fù)肯定要慢些。

八、申請人受傷害113天時，勉強(qiáng)能生活自理。

九、前文已經(jīng)闡述了申請人的醫(yī)療終結(jié)時間為3-6個月，和申請人肺內(nèi)感染與肇事傷害具有相當(dāng)因果關(guān)系。

十、護(hù)理費(fèi)的計算方法是否正確，直接體現(xiàn)護(hù)理費(fèi)判決是否公正。申請人護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按以下方法計算：

1.截止到申請人第三次出院時是54天，每天需要晝夜24小時的護(hù)理。依據(jù)法定工作時間，每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按三個工作日計算；

2.申請人第三次出院后59天僅為白天護(hù)理，每天的護(hù)理時間為12個小時，每天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按1.5個工作日計算。

這里需要說明的是，我國法定工作時間是每天8小時；申請（本文來自中科軟件園.4oa，轉(zhuǎn)載請注明）人每班雇用的護(hù)理人員只有一人。

綜上，申請人主張的護(hù)理費(fèi)是于法有據(jù)的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ粚彴疵刻煲粋€工作日的計算方法，顯然是極為錯誤的。

第三章 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)問題

一審判決極為錯誤。因為：

一、依據(jù)“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定[10]”；

二、XX市中心醫(yī)院出院小結(jié)：

住院診治情況：患者處于消瘦、營養(yǎng)不良狀況。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。

三、一位骨折且多處受傷的老人不僅需要治療，也需要加強(qiáng)營養(yǎng)，這是眾所周知的道理。

綜上，申請人先后住院50天，每天要求15元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)民事審判裁定營養(yǎng)費(fèi)為伙食補(bǔ)助費(fèi)40～60％的計算標(biāo)準(zhǔn)，申請人主張750元的伙食補(bǔ)助費(fèi)和375元的營養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ粚彿穸松暾埲?3天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，和住院50天的全部營養(yǎng)費(fèi)是極為錯誤的。

第四章 誤工費(fèi)問題

一審判決極為錯誤。因為：

一、依據(jù)“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定[11]”。

二、XX市勞動局簽證的《勞動合同書》，和用工單位出具的“情況證明”,兩份具有法律效力的證據(jù)，均證實了申請人的工資是1500元／月。另據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)囑診斷是3個月零24天，申請人誤工費(fèi)應(yīng)為5700元。一審只認(rèn)定3個月的醫(yī)囑診斷時間是錯誤的。

三、民事審判裁定誤工損失的法律依據(jù)是勞動合同。

眾所周知，職工追討拖欠工資的法律依據(jù)是勞動合同。《合同法》針對合同的法律效力作出了明確而又具體的規(guī)定。

四、一審判決不依據(jù)《勞動合同書》的數(shù)據(jù)，僅以“工資單”的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，認(rèn)為“雙方的約定與實際履行不一致，即視為一方對合同內(nèi)容的變更”是沒有法律依據(jù)的。

長期以來，部分企業(yè)因效益和利益等原因，拖欠工資、發(fā)部分工資、變通發(fā)工資等現(xiàn)象是較普遍的，也是人們廣為認(rèn)知的社會現(xiàn)狀。至于申請人“工資單”與《勞動合同書》的數(shù)據(jù)有差距，是申請人與用人單位之間的事情，與本案無關(guān)。假設(shè)：一名農(nóng)民工與老板簽訂合同的工資為1000元/月，老板因資金緊張，暫時每月發(fā)500元，雙方的約定與實際履行暫不一致，能視為一方對合同內(nèi)容的變更嗎？為此，申請人針對一審兩次判決，在兩次上訴時，都提出了質(zhì)疑，并始終明確堅持按《勞動合同書》簽訂的工資數(shù)額1500元/月賠償。

五、依據(jù)證據(jù)規(guī)則[12]，《勞動合同書》和“情況證明”的證明力均大于“工資單”。

六、依據(jù)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天[13]。”

申請人于2005年1月受傷至2007年6月定殘，誤工時間為29個月。因此，申請人的誤工損失可以計算為43500元。然而，申請人僅按醫(yī)囑診斷3個月零24天計算，只主張5700元誤工損失費(fèi)，可以說是仁至義盡了。盡管如此，一審還是苛刻地作出了“工資單與合同約定不一致，即視為一方對合同變更。”的錯誤判決，實在是令人不解。

七、解讀申請人“工資單”。

據(jù)咨詢會計師和律師事務(wù)所等有關(guān)專業(yè)人士，他們認(rèn)為，此“工資單”只是申請人簽收金額的一個憑證，不能視為對合同內(nèi)容的變更。但它確可以作為申請人上班工作的證據(jù)，也可以作為追討拖欠工資的證據(jù)。

綜上，被申請人的肇事行為給申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于申請人主張的數(shù)額。而且，申請人還失去了連續(xù)工作的機(jī)會。一審不依據(jù)《勞動合同書》判決，顯然是錯誤的，應(yīng)當(dāng)支持申請人的主張。

第五章 精神損害撫慰金問題

原一審判決極不公正。因為：

一、申請人因遭受人身傷害已產(chǎn)生如下極為嚴(yán)重的后果：

1.健康相關(guān)生命質(zhì)量明顯下降，在生理、功能、心理、社會和精神五個方面已部分喪失對生活的享受，包括原告現(xiàn)實生活環(huán)境和未來生活幸福；

2.遭受疼痛和生活不便等折磨；

3.內(nèi)心痛苦、恐懼、委屈、仇恨等；

4.體質(zhì)明顯下降，并因此引發(fā)心慌、失眠、煩躁、性功能障礙、甲亢等多種疾病，相對壽命肯定縮短；

5.日后的醫(yī)療費(fèi)用劇增；

6.失去了連續(xù)工作的機(jī)會；

7.終身致殘。而且，受傷后的生活是以輪椅和拐杖為伴；

8.自身和家庭及親屬的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)加重。

二、被申請人有欺騙和遺棄等惡劣情節(jié)。

申請人遭受傷害后，XX省費(fèi)用。然而，被申請人不僅拒不全面和切實地履行應(yīng)盡的法律責(zé)任和義務(wù)，甚至昧著良心誘騙申請人轉(zhuǎn)院，其陰謀詭計得逞后，立刻將申請人棄之不顧，還百般抵賴和尋找借口，強(qiáng)詞奪理，惡意逃避和推卸責(zé)任，從而給申請人造成更為嚴(yán)重的精神和情感損害。

三、司法實踐中：

1.造成受害人傷殘的，無論傷殘等級如何，受害人所受的精神損害，均屬于“造成嚴(yán)重后果的”情形；

2.公民身體權(quán)、健康權(quán)遭受的傷害已經(jīng)構(gòu)成傷殘等級，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，一般不低于5000元；

3.考慮當(dāng)事人的承受能力。

四、被申請人承受能力綽綽有余。

第一，被申請人收入穩(wěn)定，有房有車；

第二，被申請人在二審法庭上，曾明確表示“我有錢，不差錢”，二審法官和八名旁聽者均可作證。

綜上，申請人的精神損害比身體的損壞還要嚴(yán)重。被申請人的侵權(quán)行為和所作所為，確實給申請人造成了生理和心理上的雙重?fù)p害。申請人主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額適當(dāng)，甚至偏低。而且，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ粚弮H判決2000元精神撫慰金明顯過低。

第六章 殘疾賠償金問題

原一審判決極為錯誤。因為：

一、法律依據(jù)：

1.“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定[14]”；

2.“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按（本文來自中科軟件園.4oa，轉(zhuǎn)載請注明）照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年[15]”。

二、上述兩條法律規(guī)定極為清晰，申請人按“自定殘之日起計算”是于法有據(jù)的。

申請人于2007年6月定殘，定殘時62周歲，殘疾賠償金應(yīng)為：18666元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10370元×18年×10%=18666元）。申請人當(dāng)時計算也有誤，是按63周歲計算的。

綜上，一審以“事故發(fā)生于2005年，相關(guān)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以一審法庭辯論終結(jié)時（2006年3月）有關(guān)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)”，很顯然是極為錯誤的，完全是惡意混淆法律概念。

第七章 律師費(fèi)問題

一審判決有失公允。因為：

一、由于被申請人侵權(quán)和惡意逃避責(zé)任，迫使申請人提起民事訴訟。

二、律師費(fèi)作為申請人在訴訟過程中的合理支出，屬實際損失。

三、律師費(fèi)作為勝訴方申請人的經(jīng)濟(jì)損失，完全是由敗訴方被申請人的侵權(quán)行為造成的，二者之間存在著直接因果關(guān)系。

四、我國司法實踐中已有判例基礎(chǔ)。

近年來，很多人民法院，針對民事案件，在判決中，本著公平正義的法律精神，利用自由裁量權(quán)，通過判決或裁定的形式，認(rèn)定由敗訴方賠償勝訴方的律師代理費(fèi)。尤其是針對人身損害賠償案件，最高人民法院審判委員會，發(fā)布了多起人民法院判決由敗訴方賠償勝訴方律師代理費(fèi)的典型案例。應(yīng)當(dāng)對基層法院的審判具有判例指導(dǎo)和示范作用。

五、依據(jù)法律有關(guān)加大侵權(quán)賠償和民事制裁力度的精神，申請人依法運(yùn)用民事制裁, 懲處侵權(quán)人被申請人，以彌補(bǔ)權(quán)利人申請人的實際經(jīng)濟(jì)損失。

綜上，一審裁定“律師費(fèi)不是訴訟的必要支出”是不能令人信服和接受的。依據(jù)法律有關(guān)“賠償與損失相一致”的原則，申請人僅訴求1000元律師代理費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?o:p>

第八章 訴訟費(fèi)問題

一審判決由無任何責(zé)任的申請人承擔(dān)部分訴訟費(fèi)在是令人不解。

按責(zé)承擔(dān)訴訟費(fèi)一直是我國始終采用和遵循的法律原則。可以說，很多普通百姓都知道這一法則。

綜合以上全部論述，清楚的事實、確鑿的證據(jù)，充分的法律依據(jù)，均充分證明了申請人的經(jīng)濟(jì)損失客觀真實，其訴求于法有據(jù)。被申請人完全具備了侵權(quán)的四個構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)為其行為后果承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。然而，就是這么一件極為普通的民事案件，根本沒有什么醫(yī)學(xué)和法律空白以及判決難度，一審為什么無視申請人于法有據(jù)的訴求，判決明顯偏袒被申請人那？其原因就是鐵東區(qū)人民法院副院長白雪峰惡意偏袒被申請人從中作梗，致使本案歷經(jīng)三次重審，兩次是發(fā)回重審，歷時長達(dá)四年多的時間仍未得到公正的判決。僅就法律程序而言，對申請人已是極為不公。實在是基于不平，申請人現(xiàn)已多方對其進(jìn)行投訴，并日夜對其進(jìn)行詛咒。同時，申請人已經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布了有關(guān)信息，讓公眾評論。為此，特提請檢察機(jī)關(guān)抗訴，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

XX市鐵東區(qū)人民檢察院

申請人：景先生

2009年12月19日

注釋：

[1]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條

[2]《傷殘鑒定與保險賠償》 人民法院出版社 1999年7月第1版 第302頁

[3]《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》人民法院出版社 2004年1月第1版 第282頁

[4]《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》人民法院出版社 2004年1月第1版 第283、284頁

[5]《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》人民法院出版社 2004年1月第1版 第246、267頁

[6]XX市中心醫(yī)院2005年3月2日出院小結(jié)。住院診治情況：坐輪椅改善長期臥床引起肺內(nèi)感染并發(fā)癥。出院醫(yī)囑：減少臥床，多作輪椅活動，減少并發(fā)癥。

[7]《外科學(xué)》人民衛(wèi)生出版社 2004年5月第6版 第745頁

[8]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條、第六十三條、第六十四條、第六十五條、第七十條、第七十二條等

[9]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條

[10]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二十三條 第二十四條

[11]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條

[12]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條

[13]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條

[14]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條

[15]《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條