法律文書(shū)范文：勞動(dòng)保障監(jiān)察行政裁定書(shū)(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)是由范文詞典為您精心收集，希望這篇?jiǎng)趧?dòng)保障監(jiān)察行政裁定書(shū)(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)范文可以給您帶來(lái)幫助，如果覺(jué)得好，請(qǐng)把這篇文章復(fù)制到您的博客或告訴您的朋友，以下是勞動(dòng)保障監(jiān)察行政裁定書(shū)(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)的正文：

　　勞動(dòng)保障監(jiān)察行政裁定書(shū)(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)

　　上海市普陀區(qū)人民法院

　　行政裁定書(shū)

　　(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)

　　申請(qǐng)執(zhí)行人上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局 被執(zhí)行人上海某餐飲有限公司， 上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2011年6月13日作出第2120110019號(hào)行政處罰決定書(shū)，認(rèn)定：2011年3月，上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局對(duì)被執(zhí)行人上海某餐飲有限公司實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察，發(fā)現(xiàn)上海某餐飲有限公司存在不按勞動(dòng)保障行政部門(mén)的要求報(bào)送書(shū)面材料的行為，違反了《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第六條之規(guī)定。依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)上海某餐飲有限公司下達(dá)了《責(zé)令改正通知書(shū)》，責(zé)令限期改正，但被執(zhí)行人上海某餐飲有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)按《責(zé)令改正通知書(shū)》的要求改正，上述行為違反了《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第六條之規(guī)定。根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人作出如下行政處罰：對(duì)你單位(上海某餐飲有限公司)未按勞動(dòng)保障行政部門(mén)《責(zé)令改正通知書(shū)》的要求改正的行為，處以罰款人民幣玖仟元整(9000元)。申請(qǐng)執(zhí)行人于2011年6月16日送達(dá)了行政處罰決定書(shū)。被執(zhí)行人接到行政處罰決定后，在法定期間不提起行政訴訟，又不履行，故申請(qǐng)執(zhí)行人上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2011年10月17日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人未繳納的罰款人民幣9000元。

　　本院受理后，依法組成合議庭對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的具體行政行為的合法性進(jìn)行了審查。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為申請(qǐng)執(zhí)行人作出的行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，執(zhí)法程序并無(wú)不當(dāng)。因被執(zhí)行人未自覺(jué)履行，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十六條及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第九十三條之規(guī)定，裁定如下：

　　申請(qǐng)執(zhí)行人上海市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2011年6月13日作出第2120110019號(hào)行政處罰決定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本裁定書(shū)送達(dá)之日即發(fā)生法律效力。

　　審 判 長(zhǎng)

　　代理審判員

　　代理審判員

　　二〇一一年十月十七日

　　書(shū) 記 員 王

法律文書(shū)范文：勞動(dòng)保障監(jiān)察行政裁定書(shū)(2011)普非執(zhí)字第115號(hào)版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!